博客來網路書店限時限量

比較使用培根論人生獨家款

比較使用培根論人生獨家款 它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，

是我最近覺得不錯的一本好書，看了1分鐘時我已經被深深吸引！

比較使用培根論人生獨家款 ，內容精彩、愛不釋手!

比較使用培根論人生獨家款全書大概內容 ...

比較使用培根論人生獨家款曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

看的時候令我深陷其中、欲罷不能，看完還讓我回味無窮、超想收書!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 《培根論人生（精裝珍藏本·權威譯本）》是歐洲近代三大最著名的散文經典之一，美國公眾最喜愛的十大著作之一：四百年來從未絕版，被譯為世界上幾乎所有文字的傳世經典：被美國《生活》雜志評選為「人類有史以來的20種最佳書」之一：被世界公眾和權威機構評選為「深刻影響人類思想史的著作」和「一生要讀的散文博客來經典」。博客來書店博客來網路書店博客來網路書局

• 作者： (英)培根
• 出版社：黑龍江科學技術出版社
• 出版日期：2012/03/01
• 語言：簡體中文

比較使用培根論人生獨家款

比較使用培根論人生獨家款推薦，比較使用培根論人生獨家款討論，比較使用培根論人生獨家款比較評比，比較使用培根論人生獨家款開箱文，比較使用培根論人生獨家款部落客
比較使用培根論人生獨家款那裡買，比較使用培根論人生獨家款價格，比較使用培根論人生獨家款特賣會，比較使用培根論人生獨家款評比，比較使用培根論人生獨家款部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

基因改造食品受公眾誤解 英國皇家學會呼籲歐洲考慮放鬆禁令

英國廣播公司（BBC）24日報導，英國自然科學研究學會「皇家學會」（Royal Society）會長、諾貝爾化學獎得主拉瑪克里希南（Venki Ramakrishnan）呼籲歐洲各國重新評估對基因改造（GM）作物的禁令。他認為，基因改造技術本身並不危險，歐洲國家不應對「整個科技」加諸禁令。他也指出，基改科技受到大眾的誤解，現在是時候修正這樣的觀點。

拉瑪克里希南表示，基因改造只是一項為植物帶入新性質的科技，本身並不比其它農業技術來得更加危險。他主張，基改產品應在個案基礎上，檢視其性質對於健康及環境的影響而作出規範，而不是基於它們是否經過基改。

Our President Sir Venki Ramakrishnan on the key principles to guide the future of research https://t.co/fpmz97XL5w pic.twitter.com/NqHPwHNfo1

— The Royal Society (@royalsociety) 3 May 2016

拉瑪克里希南在《衛報》（Guardian）訪問中也指出，世界銀行（World Bank）預估，2050年時，全球會需要1.5倍的糧食餵飽增長的人口。經過基因改造而能抵禦害蟲、在惡劣環境中生長、並保存更多養分的作物將會更加重要。他說，「如果我們擁有更好的工具，我們該使用它嗎？這是社會必須做出的決定。」

目前包括德國、法國、義大利、荷蘭等超過半數的歐盟國家，在全國或部分地區禁止種植基改作物。許多國家對基改食品有嚴格規範，所有歐盟成員國也需遵守基改食品標示法。

皇家學會發佈基改指南

英國皇家學會於網站上公布一份基改作物指南，包括18個由專家回答的基改相關問題。皇家學會希望能藉此提供大眾清楚且不含偏見的基改作物資訊。指南指出，約有半數英國民眾自認對基改作物所知不足，6%從未聽過基改作物。

其中一個問題為「基改作物是否可安全食用？」回答指出，基改食品上市的18年來，並無證據顯示食用基改食品帶來人體負面影響。少數指出基改食品為人類或動物帶來傷害的報告，其緣由也來自加入的基因或是農作過程（如使用除草劑），而不是因為基改科技本身。至今所有相關的可靠證據都顯示，基改食品的食用風險至少與非基改食品是相當的。

Want to know more about the science & data of #GM? Read our Q&A out today https://t.co/bBr0oE2TST #Rsfoodforthought pic.twitter.com/JQ4j3Qlxpc

— The Royal Society (@royalsociety) 24 May 2016

英國皇家學會承認，基改食品可能與其他非基改植物雜交，帶來預期之外的副作用。拉瑪克里希南也表示，基改食品確實伴隨著一些「合理的擔憂」。包括少數跨國企業可能壟斷食品業，重創作物多元性。但他期望基因改造科技可以獲得較為理性的檢視。

基改爭議仍未落幕

但英國有機認證機構「土壤協會」（Soil Association）認為皇家學會的基改指南不如其聲稱得那麼中立。土壤協會的聲明指出，指南毫無提及關於基改作物的科學爭議，且皇家學會面對基改作物的態度一向偏頗，並未納入異議立場的科學家意見。

New report finds #GM is an old, failing technology. Despite huge promises, the only #GM advances have allowed crops to be toxic to insects

— Soil Association (@SoilAssociation) 18 May 2016

拉瑪克里希南則表示，他了解皇家學會提供的資料不會為基改爭議畫下句點，「但我們希望這能讓大眾更加了解這項技術，並讓先前感到被排除於這項議題外的人們得以擁有自己的看法。」

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/基因改造食品受公眾誤解-英國皇家學會呼籲歐洲考慮放鬆禁令-105500451.html

比較使用培根論人生獨家款